成語“（）臣（）貢”「稱臣納貢」

成語“稱臣納貢”的詞條資料

成語繁體：稱臣納貢
成語讀音：chēng chén nà gòng
成語簡拼：CCNG
成語注音：ㄔㄥ ㄔㄣˊ ㄋㄚˋ ㄍㄨㄥˋ
常用程度：常用成語
成語字數：四字成語
感情色彩：中性成語
成語結構：連動式成語
成語年代：古代成語
近義詞：俯首稱臣
反義詞：稱王稱霸
成語出處：明·馮夢龍《東周列國志》第十七回：“凡漢東小國，無不稱臣納貢?！闭詆yjslw.com
成語解釋：舊時指小國向大國臣服而年年進貢。
成語用法：稱臣納貢作謂語、定語；指臣服。
成語造句：清·西周生《醒世姻緣傳》第73回：“使那十個團臍個個稱臣納貢，稽首投降?！?br>英文翻譯：submit to or give in to pay tribute

成語“稱臣納貢”的擴展資料

1. 宋高宗向誰稱臣
宋高宗向金朝皇帝稱臣。紹興十一年（公元1141年），解除岳飛、韓世忠等大將的兵，向金朝表示堅決議和的決心。不久，他與秦檜制造岳飛父子謀反冤案，以“莫須有”的罪名加以殺害，遂同金朝簽定了屈辱投降的紹興和議，向金稱臣納貢，以換取金承認自己在淮河、大散關以南地區的統治。十一月和議簽定后，按金朝規定，秦檜事實上成了終身宰相，宋高宗雖對他日益猜忌，卻仍縱容他跋扈，對主張抗戰的臣僚加以排斥和打擊。即使在秦檜死后，宋高宗仍委任投降派萬俟卨、湯思退等奸佞小人掌政，堅守對金和議條款，每年除納貢銀二十五萬兩、絹二十五萬匹外，送給金統治者賀正旦、生辰等的禮物也“以巨萬計”，只要金朝統治者索取玩好，宋高宗立即下令搜訪送去。對其統治區的人民，卻巧立名目加強搜括，使南宋的賦稅名目比北宋時更多，剝削更加殘酷。紹興三十一年（公元1161年）秋，金海陵王完顏亮大舉南侵，宋高宗又想再次逃離臨安府。金海陵王渡江失敗，被部下所殺(見采石之戰)。宋高宗遣使賀金世宗完顏雍即位，準備再次對金議和。宋高宗在當了三十六年皇帝以后，于公元1162年（紹興三十二年）六月以“倦勤”，想多休養為由，傳位給養子趙昚，是為宋孝宗。他自稱太上皇帝。摘自gyjslw.com
2. 稱臣納貢啥意思
古代小國向大國稱臣，作為大國的藩國，每年進貢一些物品錢財什么的。摘自gyjslw.com
3. 康熙與鄭經談判內容“按朝鮮事例，不削發，稱臣納貢”是什么意思
康熙平定三藩后,臺灣成為東南沿海最大的威脅,康熙決定解決臺灣問題,派明珠到臺灣談判,臺灣給出的條件是仿朝鮮例稱臣（意為要將臺灣成為一個藩國）,不剃發（保留漢人傳統）,不登岸（實質是將臺灣孤懸海外），實質上是分裂中國。摘自gyjslw.com
4. 不稱臣、不納貢、不和親、不割地、不賠款、天子守國門、君王死社稷這句話從哪來的是誰說的？
明朝那些事兒的作者自己編的。摘自gyjslw.com
5. 帖木兒當時為何要向明朝稱臣納貢，似乎沒有
有一種說法認為是永樂大閱兵的結果。永樂十九年三月，“狩獵”在北京北邊的懷來正式開始，共調軍隊10萬人，朱棣精心挑選的明朝“五軍營”、“三千營”、“神機營”精銳相繼表演了明軍騎兵包、步兵突擊、步騎合擊等項目，從廣西、云南、四川調來的“土狼兵”、白桿兵演練了步兵勁弩齊射、長槍步兵刺殺訓練等“軍事科目”。閱兵結束后，朱棣在土木堡的行營接見了各國使節。帖木兒國使臣帶頭下跪磕頭，“叩首觸地”。其后中亞、西亞國家與中國的友好關系一直綿延到明末，單是帖木兒帝國，終明一世向中國派遣使節的次數就有60多次。摘自gyjslw.com
6. 如果南宋像朝鮮那樣對蒙古稱臣，蒙古會滅掉南宋嗎？
你好南宋像朝鮮那樣對蒙古稱臣，蒙古照樣會滅掉南宋這是因為:1.自古以來北方的游牧民族都喜歡南下侵略中原地區,搶奪財物,糧食等2.唐朝滅亡之后,北方的少數民族大都有統治天下的野心,蒙古滅亡西夏,金后,沒有理由會放過漢族政南宋,只有滅亡南宋后,放眼亞歐大陸再沒有人可以抵擋蒙古大軍了3.朝鮮和南宋的地位天地之別,不但是經濟貧困,更主要的是戰略地位和人心所向征服南宋,意味著蒙古人征服了天下,可是去征服一個貧困落后的邊緣的朝鮮有什么用呢?事實上,朝鮮對蒙古稱臣納貢后,蒙古人就很少在去侵擾朝鮮了,除了沒有外交,送些貢品外朝鮮沒有損失什么,只是忽必烈時候發動對日本的戰爭,從朝鮮征調了不少壯丁修路修船,死了不少人罷了摘自gyjslw.com
7. 曹操能打殘匈奴和烏丸，迫使他們向曹操稱臣納貢。為什么曹操不能斬殺劉備，孫權，統一中國呢？
1、匈奴和烏丸經過兩漢的打擊及分裂，已然不是全盛，而漢朝即使在分裂時，憑一州郡也能防御他們，所謂漢獨以強亡，游牧民族對比當時的漢朝是全面落后的。至于無法統一的原因如下：1、曹操的性格原因曹操的性格乖張，曹操愛才如命，禮賢下士，他也是一個缺點和優點同樣明顯的人，他有點好色，喜怒無常，多疑，視人命如草芥。這一切都讓他很難成為一個統一天下的雄主2、赤壁之戰影響太大赤壁之戰是曹操的滑鐵盧之戰，它是后來三國鼎立得以出現的直接原因。如果沒有赤壁的戰敗，那曹操的實力比于孫劉兩家來說是非常恐怖的，赤壁之戰讓曹操的三十萬人死傷過半，水軍幾乎全軍覆沒，還因此失去了荊州這塊重要的戰略要地?？傊?，赤壁之戰大大的削弱了曹操的實力，而使得孫劉兩家的實力大增，此消彼長，因此曹操錯過 了統一中國的最好的機會。3、曹操在依靠武力征服了半個中國，尤其是取得中國當時最富饒，最核心的地區后。就在曹操占領鄴城后，野心膨脹，大修土木，使之失去人望。4、對手強勢。孫劉長期聯盟，且手下人才眾多，戰后實力大增，實難吞并。5、內部不穩。朝廷內的反曹勢力一直到曹劉漢中之戰前才基本肅清，青州及并州豪強常叛，內部時常不團結。摘自gyjslw.com
8. 北宋是不是向北方幾個國家納貢？
北宋給遼和西夏的不能算納貢。宋遼澶淵之盟，兩國約為兄弟之邦，北宋給的稱歲幣，給西夏的則是以賞賜的名義。南宋給金的才可稱之為納貢，因為宋金兩國地位并不平等。在紹興和議中明文寫實納貢銀和納貢絹。摘自gyjslw.com
9. 唐朝建立時，為何要向突厥稱臣割地？
唐朝初期建立時局勢不穩定，當時突厥的實力在李淵和李世民父子概念中是不容小覷的，因為當時他李淵，李世民父子起兵時，突厥趁機會擊當時的晉陽，而且對晉陽進行掠奪，讓李淵和李世民父子意識到突厥是一只很有實力力量。對他們父子二人爭奪天下有一定的影響，一旦關系處理不好，有可能會造成很壞的結果，所以，為了消除這種隱患和威脅，他們采取了向突厥稱臣割地的辦法。
木年間，當時的農民起義特別多，以致席卷了全國大部分的地區，先后興起了反隋的起義大軍。但是，隨著各各大軍的相互廝殺，他們也都受到了嚴重的創傷，這讓當時的李淵和李世民父子看到了機會，所以他們也試圖竊取農民起義的勝利的果實，爭取自己的天下。
木年間，當時的農民起義特別多，以致席卷了全國大部分的地區，先后興起了反隋的起義大軍。但是，隨著各各大軍的相互廝殺，他們也都受到了嚴重的創傷，這讓當時的李淵和李世民父子看到了機會，所以他們也試圖竊取農民起義的勝利的果實，爭取自己的天下。
這當時猶豫過其他的視力是讓大家不容小覷的，那就是我國北方境內一個古老而又顯赫的民族突厥，當時的突厥在隋末年代大亂之界進行整合，勢力發展是相當的快成為了漠北，西域等地方的雄首。對當時的中原地區也造成了很大的威脅。
李淵和李世民父子起兵時，突厥找準了時機，趁機擊了當時的晉陽，對晉陽進行了一番掠奪。而正是因為突厥的擊，讓李淵和李世民父子意識到突厥的實力是不容小覷的。突厥的存在威脅有可能對他們打天下而產生很大的威脅和后患。一旦和他們的關系方式處理不當，有可能造成特別嚴重的后果。后兩父子和他們的心腹商議后去給了突厥可汗一封修好的書信，書信的主要內容就是“稱臣納貢”，實際意思就是像突厥稱臣割地。
而他們的行為也很受用，始必可汗，當時就派了大將和士兵來支持李淵。后來李淵繼位，也受到了突厥多次的支持。但是后來隨著唐朝的逐漸統一，女突厥的矛盾越來激烈，最后的關系也最終破財。摘自gyjslw.com
10. 有誰能給我古代中國向外稱臣納貢一覽表？
五代兒皇帝石敬瑭曾無恥的尊契丹為父，割讓國土，一，漢朝沒有稱臣納貢之說。二，至于李淵向突厥納貢稱臣則誤解，李淵確實像突厥示弱，但納貢之說真沒有。李世民就更不用說了，登基之初雖曾因突厥兵寇長安，但卻以彌天之勇暫退突厥，之后更是驅逐突厥出關，被尊為天可汗。三，宋朝有些弱是真的，納貢也有，宋遼澶淵之盟就以北宋求和，向遼輸送歲幣，但稱臣真沒有。歷數中國歷史，中國向來以上國正統自居，向不對外稱臣，雖有某些朝代茍且求和而與外邦簽訂喪辱國的條約割地送錢，卻沒有真實意義上的納表稱臣之說。摘自gyjslw.com
11. 中國歷史上第一個向外族簽訂不平等條約稱臣納貢的是李世民的“渭水之盟”嗎？
是漢朝的劉邦這是中國歷史上第一次對外族進貢屈服。夏商周，甚至是春秋戰國動亂分裂時，華夏對外族的政策，一直都要求對方進貢，不進貢就打。打不贏也沒有認輸的。劉邦開創了向外族屈服的先例，盡管有些破不得以，但是這在華夏民族來說，是為奇恥大辱。所以漢朝幾代皇帝都是憤恨異常。連漢文帝都在宮中演武。圖謀復仇。死后他的皇陵也叫霸陵。以示不忘仇恨，期望雪恥。摘自gyjslw.com
12. 明朝：不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷。還有一句話形容清朝的，和這句對應。
大清帝國275年，和萬年親，賠萬億款，割萬里地，屠萬億民，天子棄國門，君王萬里遁摘自gyjslw.com
13. 明朝的“不稱臣，不納貢，不割地，不賠款”，有什么原因嗎？
其實明朝不僅僅是“不割地不納貢”，全稱應該是：“不和親、不納貢、不割地、不稱臣、天子守國門,君王死社稷！”
因為中國一直自認為是“天朝上國”，就算被人打也是不能給人納貢的，否則不光丟臉，更是沒辦法維持國際秩序。就像今天的美國，在越南、伊拉克、阿富汗打得再慘，頂多就是撤走，絕對不會賠錢。
至于“不割地”，中國古代其實沒有現代意義上“領土”和“邊境”的概念，北方邊界一直是隨著國家控制能力的消長而變動的。比如明太祖時，開平等地都設衛守御，到了宣宗時，邊境內撤，宣、大、薊、遼就成為邊境了。所以說，古代大多數朝代對北邊游牧民族都沒有“割地”，只有“守棄”之分。
網上一直流傳著所謂的“大明祖訓”：“不和親、不納貢、不割地、不稱臣、天子守國門，君王死社稷”，然而這句話于史無載，基本上可以確定是后人替朱元璋編排出來的——而且頂多是這幾年網絡發達之后編排出來的。
所謂的“不納貢”，除了兩宋那種只有半壁江山還真的打不過北邊少數民族的朝代（兩宋為了面子還得叫“歲幣”不叫“納貢”），實際上是中原王朝的常態。
因此不需要向唐朝前期那樣向北方的游牧民族政稱臣；至于繼續定都北京，一是因為北京這一都城在明朝的修建下，整個基礎設施比較完善。
二是因為北京相對靠近清朝的發源地，可以兼顧中原地區和東北地區。在此基礎上，對于元朝、明朝、清朝這三個封建王朝，都沒有選擇在河南的開封、洛陽等城市建都。摘自gyjslw.com
14. 當年為什么蒙古帝國與后金、滿清沒有占領并統治朝鮮王國與高麗王國？？朝與高麗只是稱臣納貢而已，并未
藩國就是投降了。。節假日都要進貢君主國。并卻禮物都很貴重，其實是在哄君主國的君王。在君主國的皇帝面前還要真誠的敬禮，表示我們永遠都是好盆友，不會侵犯你的。。君主國這邊不廢一兵一卒，每到節假日就有各種奇珍異寶獻上。。皇帝開心自豪的很呢。。換成是誰也不去打呀。。清朝末期，自己明明如此弱小，還死要面子，吹自己有多強大。。人家真打過來了。。想簽什么條約就簽什么條約。。所以有時候做強國的藩國也是理智的。。起碼國家穩定，國民安全。。摘自gyjslw.com